【诉讼】弗拉克托斯 vs VIVO侵害发明专利权案在上海开庭
【嘉德点评】弗拉克托斯持有通信天线技术的早期专利，研发实力已经大不如前，但是其熟悉国际知识产权的运营规则，在技术已经不能突破的状况下，已经慢慢开始转向专利变现的道路，相关技术的企业应当引起注意，提前防范知识产权风险。
（文/甘佳伟）根据上海知识产权法院的开庭公告显示弗拉克托斯股份有限公司（以下简称：弗拉克托斯）起诉维沃移动通信有限公司（以下简称：VIVO）侵害发明专利权案已于3月16日上午开庭，该案于2018年由弗拉克托斯以专利侵权为由将VIVO诉至上海知识产权法院。那时的VIVO正与高清编解码科技有限公司进行专利诉讼，弗拉克托斯此时发起诉讼，“趁火打劫”一点也不为过。
根据专利资料显示，弗拉克托斯股份有限公司为一家西班牙公司，旗下还有弗拉克托斯天线有限公司，两家公司的大部分专利技术都集中于通信天线技术，此外该公司最早的专利申请于1999年，目前部分专利也快过期，但后期研发实力下降，也可能正是这个原因才看准2018年VIVO这个好时机，准备利用自己的专利多收点许可费。
统计弗拉克托斯公司的在国知局历来的专利无效情况，不难发现：其中与VIVO案件时间点契合的专利为序号为5~9的专利，主要为通信天线技术专利，其中还包括一件关于MIMO技术的专利。但是就已经公布的无效决定来看，5件专利已有3件被全部无效，无效成功率已经很高，剩下的两件专利应为双方本次的开庭主要争议点。但是近几年来VIVO的研发实力不断提升，知识产权意识及防御能力不断增强，相信在这样的诉讼中也不会太吃亏。
弗拉克托斯专利国知局无效宣告情况统计表
值得注意的是，弗拉克托斯持有通信天线技术的早期专利，研发实力已经大不如前，但是其熟悉国际知识产权的运营规则，在技术已经不能突破的状况下，已经慢慢开始转向用专利变现的道路。通信天线技术所涉及的厂商甚多，随着5G、物联网等的来临，通信天线技术市场也颇为可观，相关技术的企业应当引起注意，提前防范知识产权风险。
