2009 年，阿富汗总统

哈米德·卡尔扎伊

颁布了一项名为《消除对妇女暴力法》的法律。听起来是个非常了不起的主意，对吧？好吧，当立法者和妇女权利活动家

Fawzia Kofi

最近将这项法律提交议会制定时，议会否决了它，因为它违反了伊斯兰教的原则。

对我来说，这项失败的阿富汗法律只是一种非常非常隐蔽的试图让女性保持顺从和安静的尝试。这是我成为无神论者的重要原因之一，因为宗教一直是并且永远是人类对彼此做非常可怕的事情的看似有效的借口。

SFGate

描述了失败的法律将如何保护妇女：

该法律将童婚和强迫婚姻等定为刑事犯罪，并禁止“baad”，即通过交换女孩和妇女来解决争端的传统做法。它使家庭暴力成为最高可判处三年徒刑的罪行，并规定强奸受害者不应因通奸或通奸而面临刑事指控。

计划在明年的选举中竞选总统的科菲说，她很失望，因为反对将法律从总统令升级为议会通过的立法的人中有女性。

谈论女孩犯罪。但反对的男性中有

哈利勒·艾哈迈德·沙希德扎达

，他雄辩地说：“无论什么违反伊斯兰法律，我们都不需要谈论它，”并且，“即使现在在阿富汗，女性也在逃避丈夫。女孩们正在离家出走……这样的法律给了她们这些想法。”

我想知道为什么，出于对一切神圣事物的热爱（双关语，是的），宗教卡每次都胜过人权？如果某些客观上残酷的事情发生在宗教文本的范围之外，每个人都会同意这是错误的。假设一个人走到另一个人面前，一个完全陌生的人，无缘无故挖出他的眼睛。我认为在大多数法庭下，凿子都会陷入困境。

但是，如果在宗教文本的某处提到同样残忍的事情，例如，打女人以使她保持一致，我们就无法挑战它，因为，呃，神性之类的。当我读到像立法者曼达维·阿卜杜勒·拉赫马尼（

Mandavi Abdul Rahmani

）这样驳斥妇女权利法的人说

：

“我们不能有一个基本上遵循西方法律的伊斯兰国家”，我想象一个成年男子坐在地板上，手指放在耳朵里，大喊大叫啦啦我听不见你的声音。

但疯狂的是，我们在这里遵循的这些“西方法律”并没有阻止宗教保守的美国人维持他们过时的价值观。我们有法律应该保护妇女和儿童免受压迫和虐待，但这一切仍在继续，而且往往得到宗教教义的支持。我并不是要抱怨阿富汗也很艰难，以此来贬低阿富汗发生的事情的严重性，因为如果我们认真比较这两者，这个国家就是女性的乌托邦。

只是，叹息。我们

都有

很长的路要走。

（照片：

corgarashu

Â/Â

Shutterstock

）