童年经典的复兴可能足以让任何人冲向剧院，沉浸在更简单时代的美丽中。在迪士尼的《小美人鱼》上映 33 年后，爱丽儿的歌声将再次为观众献上小夜曲。我们已经很久没有进入她的世界了。不幸的是，有一个不同之处让某些期待的观众感到愤怒：爱丽儿不是白人。

真人重拍的宣布暴露了对怀旧文化的有毒依恋；观众似乎将这种情绪作为武器来证明他们反对新爱丽儿的立场是正确的。 《小美人鱼》植根于小说，但美人鱼似乎被局限在一种非常特殊的审美中，以满足怀旧的因素。尽管如此，不管观众是否愿意相信，迪斯尼已经远离了白蓝眼睛的美人鱼，并推出了另一只爱丽儿——唯一的区别是她是黑人。对于那些没有和原版《小美人鱼》一起长大的孩子来说，他们现在成长在一个屏幕上可以看到任何人的时代，应该是这样的。

将动画改编成真人电影提供了创造性的解放。当有实际演员参与时，无需遵守动画美学。选角应该取决于技巧和内心，导演罗布·马歇尔在哈莉·贝利身上发现了这一点。当她的演员在 2019 年宣布时，#NotMyAriel 在社交媒体上爆发，直接抗议黑人主角。种族主义隐藏在保留怀旧和核心童年记忆的面纱之下。推特用户抱怨对原版角色的不忠，以及“迪士尼玷污了忠实粉丝的童年记忆”。这部电影的官方预告片于 9 月发布，也收到了压倒性的仇恨，以至于在 Youtube 上禁用了不喜欢的内容。对改编的蔑视超越了合乎逻辑的电影批评。许多消极情绪直接或间接与种族有关。

似乎对今天的孩子和与他们一起成长的媒体缺乏考虑。每当我浏览 TikTok 时，我都会看到另一个孩子对新爱丽儿的反应。他们的眼睛亮了起来，看到一个长得像他们的神奇角色，他们纯粹的兴奋揭示了一个被广泛忽视的更深层次的重要性：孩子们终于能够在迪斯尼真正看到自己，而不仅仅是通过动画。对于一部主要迎合年轻观众的电影来说，情感影响超过了对演员选择的强烈反对。

看到黑人女孩在意识到美人鱼看起来像她们时如此高兴和惊讶，这既令人心动又令人担忧。虽然很高兴看到今天的年轻人在成长过程中拥有更多具有代表性的角色，但这也证明了 BIPOC 的代表性仍然缺乏。在所有 12 位迪士尼公主中，有 7 位是白人，而蒂安娜是唯一的另一位黑人主角（她在电影中的大部分时间都在青蛙的身上度过）。 Halle Bailey 将成为第一位在真人版中看到的黑人迪士尼公主。

迪斯尼动画中的黑人角色仍然明显不足。尽管许多孩子在成长过程中将这些角色视为榜样，但仍有一些人在大银幕上看不到自己。童话故事和“从此幸福快乐”是分开的。他们可以从局外人的角度来看这个故事，但他们不能参与其中。对于所有终于可以在另一个迪士尼故事中看到自己的黑人女孩来说，这种变化是强大的。创造一个涉及黑人角色的全新故事是一回事，这同样重要，但重新改编经典以打破我们对主角长相的期望是另一回事。

关于新改编的一些反对意见是关于“强制多样性”的想法。与其开发一个围绕黑人主角的真实故事，重述“小美人鱼”可能是迪士尼表现出包容性的一个简单出路。对某些人来说，对原作的任何改动只是迎合更进步的观众的一种策略。也许迪斯尼的多样性是表演性的，但即使是包容性的外表也总比没有好，因为现在这个故事可以被更多的观众所了解和相关。

在讨论儿童文学时，作者 Rudine Sims Bishop 的“镜子、窗户和滑动玻璃门”的想法承认，让孩子们看到自己在阅读的书中反映出来是多么重要。那些已经看到自己反映的人也应该看到别人是英雄。这直接适用于电影，尤其是迪士尼电影。

也许对黑人爱丽儿来说，激怒非黑人观众最终是有益的。他们可以接触到一个长得不像他们的女主角，并扩大他们对迪士尼公主“长相”的定义。公主美学仍需重塑；即使通过幻想的镜头，主角仍然应该感到亲切和人性化。

孩子们必须在屏幕上看到自己。小说引起共鸣。在年轻的时候，观众开始衡量构成公主的品质，谁可以使用魔法，谁应该拥有自己的故事。这些电影真的可以帮助他们获得无价的归属感——如果孩子们甚至无法在虚构电影中找到自己，那么他们就会被设置为正常接受排斥。

经典的“小美人鱼”将永远存在于任何需要冒险记忆的人。没有打破传统。相反，有一种欣赏。当爱丽儿的身份有更多可能性时，她的身份不会受到损害。她是一个从想象中创造出来的角色；她不为白人观众保留，也不局限于特定的审美。无论如何，《小美人鱼》的核心和灵魂都与观众同在——歌曲、人物和故事都不会消失。