光荣日读后感范文
在阅读完一本名著以后,对人生或者事物一定产生了许多感想吧,此时需要认真思考读后感如何写了。是不是无从下笔、没有头绪?下面是小编为大家整理的光荣日读后感范文,仅供参考,欢迎大家阅读。
昨天一天时间看完了 韩寒 的新书 《光荣日》第一季。
谈谈自己的 读后感(这三个字让我想起曾经的寒假作业)。
不想复制故事简介了,这毕竟不是寒假作业,不用凑字数哈,你要是有兴趣的话,随便搜搜就有了。
很多人评价说这是部 魔幻现实主义作品,突然觉得这几个字那么眼熟,没记错的话应该是在高三的语文教材中有吧,可是因为那本语文书我们并没有学,它一发下来好像就已经放在了柜子的最里面,还真的只是眼熟,不认识。一会去查查好了
先不管那个什么主义了,看完倒是真的是一个荒诞的故事。
不过这就是韩寒的叛逆吧,所谓的风格。也许这样他更能讽刺一些东西一些人。教师的失职,学生的呆板,娱乐圈的黑暗,官场的腐-败,社会的没落……这些都是这个25岁的男人想要说的,把这些以诙谐幽默嵌入荒诞的故事中。
而且他要是在意那些评论也就不是韩寒了。不是那个今天跟这个论战,明天公开说喜欢徐静蕾,后天又要封-杀CCTV5的韩寒了。
当然还有韩寒的小幽默在书中的边边角角散落,有拿捏十分到位的幽默和讽刺,拆字和-谐音,也有那些反叛的却让人很无奈要笑的对白或是场景的叙述。
刚刚看完了<<光荣日>>,原来没有写完,所以才那么少.还顺便在腾讯网看了一个他的专访.据他说是为了防止盗版就把写好的这一部分先出了.但读完并不让人期待后面的故事.也就那么回事.不过这样做可能能多卖点钱吧.
还有之前他在博客上公开表示"封杀"央视,这回也表示了不接受央视采访.可前两天我还在央视五套的<赛车时代>看到了他的采访,是参加一个拉力赛,但是车有了什么问题,退赛了。
总体说来,这本书还是继承了他叙事混乱的作风,他也在采访中说他写小说从来不构思,否则就不会写.而且往往是写了后面的就忘了前面的,还要翻回去看看再写(怪不得我看着怎么那么乱呢).但我必须承认这是一种天才的写法,不会束缚灵感的写法(因为我写东西也是这样,写完之前从来不知道自己要写什么).
至于宣传中冠以的"首部魔幻现实主义作品",他解释说其实就是一本现实得不能再现实的书了,只因为在中国实在不能太现实,否则会有人对号入座,所以才打上"魔幻"的保护标签.的确是这样,韩寒这几年作品的进步就在于更多地关注了社会,作品也就更具有现实意义.但是并不显得成熟.在书中还看到了不少对郭敬明的调侃,很有意思(因为我也不喜欢这个人).
易中天在评价王朔时引用了王朔的书名------只是"看上去很美",我觉得用这句话来说韩寒的作品也挺合适.
我爸经常说他是浪费了自己的天赋和才华,把自己给毁了.其实我觉得没什么,还是比较支持他的选择的,选择其实很多,不一定非要上学啊.他自己也说如果他现在还是一个大学生,肯定没有目前他学到的东西多.这一点我绝对相信,尤其是中国现在这样的大学.
而且他能执着地追求自己喜欢的赛车,也是很难能可贵的.在这样一个没什么前途(尤其在中国,尤其对于拉力赛而言)的运动项目中,也只有像他这样的`有钱人能够开得起.至少是自己喜欢的生活,总好过那些忙着参加商业活动的作家.
韩寒说他也会把博客里的文章整理成一本书,虽然我觉得没多大意义,但有个观点我还是蛮支持的,他说中国的读者比较贱,只有要钱的东西可以称为作品,放在博客里的不要钱就不能叫做作品,所以有人问他你花这么多时间在博客里写(他博客确实更新蛮快的,而且不像有些名人博客只是找人代写,或者索性抄一下),还不如写写自己的作品.
的确让人郁闷,为什么非要自己掏钱看呢,博客里的不一样吗.这也给了我们鼓励,弟兄们,我们是在写自己的作品啊,和那些作家一样,和所谓的名人博客一样,只不过是待遇不同罢了,毕竟不会有门户网站把我们的博客放在首页"展览",如果真那样,我觉得,我的点击量不会比他们低吧...至少我还能说点实在的话....
光荣日很多人看不懂书名的意思。简单的说,意思就是日光荣。复杂点的说。那就是没有意思。文中内容和书名一点关系都没有。书的封面更是搞笑。以前的封面都是韩寒自己设计的,我都很喜欢。这一本估计不是他设计的,封面竟然写着韩寒第一本魔幻xx小说。晕。韩寒是不会写这些的,就想艺术家画画一定会画到性,美其名曰:艺术。其实就是性。文中其实一点都没感觉到魔幻。除了外国人为了上厕所一枪毙了厕所老头外比较魔幻之外。
小说的人物是最重要的。一本好的小说就是要刻画一个人物形象。很多人看完小说其实都忘了讲的是什么内容大概都忘

韩寒这次破天荒的用了那么多主角。七个主角。竹林七贤。大麦。其实看完后给我的感觉是。感觉是在写我。哈哈。好高骛远。不屑于一些简单的工作。旁边有人可以干坚决不插手。坚决要求旁人达到我的目标。达不到也得达到。可能他不是一个好的领袖。
但是。毫无疑问是个好的精神支柱。哈蕾。这根本就是在写金莎吧。韩寒。大家都知道你和她有一腿。但是也不用这么明显吧。不过。哈蕾最后死的时候我还是不敢相信。而绚丽的残杀还没有开始。唯一正常的人却不知生死。其他人不值得一写。对了。提一下麦片。是个很有趣的人。哈哈。优良的人啊。(以前是女优。后来从良。)
很多人问我。看完光荣日后觉得怎样。中心是什么。结尾怎样了。我的回答是。
一、怎么样?就那个样。
二、韩寒的书从来没有中心。你喜欢可以随便翻一页中的一段看。都可以的。和前面的内容毫无关联。和后面的也是。每一段文字都是那么的刻薄。那么的入骨。
三、结尾?韩寒的书从来没有结尾。只有开头。结尾从来都是由我自己想的。哈哈。有一次还无聊到模仿他笔风把一座城池补完。以至于现在写东西都是他的感觉。韩寒说了。这只是第一季。后面可能会有第二季。可能他喜欢可以写到第五季。我更期待他的坛。希望看完后我别吐痰。
思想方面。我不知道怎么表达。因为思想这东西不是面包。硬塞在嘴里吃了就是你的。思想这东西像接吻。要自己去领悟。只觉得这本书的内容有点十八禁。但是我推广这样的内容。中国喊性解放也喊好几年了。但是中国就是嘴里说一套做的又是另一套。下面却不喜欢戴套。
本以为喜欢韩寒的都是我们80年代的人,没想到90年后的侄子也看,但是我没有问他是否喜欢韩寒——因为我们两个不是很熟,没怎么说过话。只是看到韩寒的《光荣日》摆在他的书桌上,所以,我就拿来一读。
要说的第一点是,这本书不适合90年代的人看。因为我觉得有些内容不适宜他们看,他们还没有足够大,来接受书中的内容和行为处事。我觉得对他们来说,这会有点不能理解,因为他们还是读书的年纪,而书中讲述的是一帮大学生踏出大学校门后的事情,而有些情节也不适宜这个年龄段的孩子看。但是,也许是我思想太保守,也许我的侄子他们这个年级的高中生会笑话我这种人已经落伍,也许我们现在已经足够的早熟。这个我就不知道了。
第二点:麦大麦的感觉很像韩寒在写自己,当然不是他的行为,而是他的思想。
第三点:语言还是比较诙谐犀利,很有韩寒的味道。前面内容很吸引我,但后面就差强人意了。因为看到最后,我脑子里一直有一种声音:“韩寒想表达什么思想?”我比较迷惑。也许是我文化水平不够高,没有到达韩寒的境界。
突然想起郭敬明加入作协了,这很搞笑。如果说郭敬明的前期作品还写的不错的话,当然,不错的部分原因在于抄袭,哈哈!但是,《悲伤逆流成河》绝对是个不怎么样的作品。我质疑,他凭什么,走入了作协?
虽然昨天一直下着大雪,但话剧《光荣日》将近八成的上座率还是显露出韩寒的吸引力,而且这份吸引力似乎老少通吃——前来看戏的观众里,既有年轻的学生,也有为人父母者,甚至还有几位白发苍苍的老人。
对于韩寒这个名字,每个观众都有自己的评价。已经退休的邵老师认为,“韩寒这个年轻人虽然是偏才,但偏才也是才嘛”;在企业工作的王先生认为他“有想法、特立独行,我觉得他根本不用跟方舟子那种人较真”。每个人说到最后,都会词穷般不约而同地笑起来,“反正就是有点意思”。但到底哪里有意思?大家又说不出个所以然来。就好像这出话剧,那些闪着光的段子从演员嘴里接二连三蹦出来,却难以汇聚成一首和谐的乐曲。“有点像韩寒各个时期的思想在打架”,从学生时代就开始阅读韩寒的王琼楠最后这样评价。
韩寒的小说真的适合改编成话剧吗?
在《光荣日》以前,韩寒的另一部小说《1988我想和这个世界谈谈》也被改编成了话剧,这部被韩寒称为“自己最满意的一部小说”改编的话剧,因为各种原因与杭州观众擦肩而过,留下不少遗憾的同时,也收获了不少质疑:韩寒的小说真的适合改编话剧吗?
《光荣日》的编剧喻荣军、导演周小倩都曾大方承认自己在制作这出话剧前,并未看过韩寒的小说或是杂文。在动笔前,喻荣军花了大半年时间来读韩寒的作品,并关注他和方舟子的论战,最后,他保留了原著小说中的主要人物和部分精彩段落,而剧中大量的对白则是从《光荣日》,以及韩寒其他杂文、小说里撷取而来。而这也是看完演出后,大部分观众都表示“有韩寒的味道”的原因。
村上隆的笑脸向日葵让舞台充满戏谑感
整出话剧共延续了两个多小时,故事从一个即将大学毕业的男孩大麦的梦境开始说起,为了追寻梦中的“光荣日”,他召集了四个大学时期的好友共同前往“孔雀小学”支教,并在那里遭遇精神病女歌手、从良的妓女、神秘的女班长等一系列人物后发生的故事。
舞台上,用黄色胶带缠绕的人偶是贯穿整出话剧的一个亮点,它们时而散落在火车车厢里,时而被丢弃在教室的课桌下。据主创介绍,这些孩子般大小的人偶代表了未来,“我们的未来时刻关照着现在”。在话剧的最后一幕,所有的人偶都被吊在半空,舞台中央则出现了一朵巨大的村上隆的笑脸向日葵,荒诞戏谑的视觉效果让在场观众为之一震。