民间借贷遭遇“砍头息”？情侣转账要不要还？法院给你一个“说法”
为深入贯彻实施《民法典》，规范民间融资秩序，防范化解民间借贷风险，有效保护借贷双方合法权益。8月11日，重庆市第四中级人民法院（以下简称市四中法院）以案说“典”，面向社会发布民间借贷纠纷案件典型案例。
数据显示，2019年7月至2021年6月期间，辖区两级法院受理民间借贷纠纷案件7788件（含旧存659件），审结7044件，审结率为90.45%。其中，市四中法院受理324件（含旧存21件），审结299件，审结率为92.28%。
资金在民间的流动即我们平常所说的民间借贷，在一定程度上缓解了中小微企业融资难问题，但也具有其自发性和无序性。经数据分析，目前民间借贷纠纷主要呈现出利率约定较为混乱，借贷主体突破“熟人”界限趋势明显，民间借贷纠纷与其他纠纷相互牵涉，小微企业与股东、高管人格混同现象较为普遍，电子数据成为重要证据形式五大特点。
记者注意到，此次发布的民间借贷纠纷典型案件包括“砍头息”行为，夫妻共同债务的认定、情侣互赠财务的偿还款认定等4个典型案例，结合司法应对机制和实效，法院对实践中出现的问题从防范交易风险和规范借贷行为角度提出相关建议与思考。
比如，在张某及其妻刘某向胡某借款150000元的案例，胡某在支付借款时预先扣除了22500元作为前三个月的利息，实际仅提供了127500元借款，这一案就是一起约定“砍头息”的典型案件。法院最终判决胡某只能按照实际提供的借款127500元主张权利，利率按照法律规定予以调整。
而在费某为追求万某，前后17次通过微信向万某转款 27559.8元，费某遂要求万某返还的案例中，就是情侣之间经济往来性质认定的典型。
经查，万某对其中10000元为借款的事实予以认可，法院予以确认。而对于另外的17559.8元，其中费某向万某多笔转款金额为1314元、520元、13.14元、5.2元，转款金额及频率不符合民间借贷的一般习惯。将带有特殊含义的转款认定为赠与，符合社会公众的普遍认知和客观实际，法院最终判决万某偿还费某借款10000元，驳回费某的其他诉讼请求。
“近两年来，辖区两级法院通过强化职能审判、规范利率标准、帮助当事人算好‘经济账’‘人情账’等措施，努力让人民群众在每一个司法案件感受到公平正义，为当地经济发展和社会问题提供有力司法保障。”市四中法院副院长贺少锋介绍。
下一步，市四中法院将以贯彻实施《民法典》及修订后的民间借贷司法解释为抓手，立足辖区民间借贷纠纷案件基本特点，加强司法调研和业务学习，不断提高司法能力，将能动司法、延伸职能、服务大局的意识融入审判实践中，及时妥善处理民间借贷纠纷，防范化解借贷风险，维护当地社会经济稳定。
重报集团武陵分社记者 王尊 陈攀