劝架时佩戴19年的玉镯被摔碎
家住昆山的李女士在劝架时，一只随身佩戴19年的玉手镯被人损坏。长期佩戴使这只玉镯对于李女士具有了特别意义，而这些年玉镯的市场价确实也有了较大升值。李女士向对方索赔10万元，由此引发了一场官司。
近日，昆山市人民法院对该案作出一审判决。法院最终根据鉴定机构的意见，确定该玉镯价值为23000元，判令被告进行相应赔偿。 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩
不久前的一天，杨女士在昆山某商场购物时与他人发生纠纷，李女士前来劝架时被杨女士不经意推了一下，导致李女士的玉手镯当场摔碎。李女士随即报警要求赔偿，经派出所调解后，双方又私下达成赔偿协议，约定由杨女士自愿赔偿李女士10万元。
根据协议，杨女士应当即支付1万元，之后分期付清剩余的9万元。然而，杨女士在支付了1万元后便明确表示不会再按约支付剩余款项，李女士多次催要未果，将对方诉至昆山法院。
在法庭上，李女士称自己的手镯是19年前花费3000元买的，一直随身佩戴，现早已有较大升值，且对自己具有重要意义。她表示，杨女士在不小心造成玉镯摔碎后，自愿赔偿10万元。
而被告杨女士则有另一套说法。她认为，李女士当时向警方陈述该玉镯花3000元购买，但并未出示任何购买凭证。就算玉镯当年价值3000元，至今也不可能增值到李女士要求的赔偿金额。当天经派出所调解双方其实已经达成赔偿协议，约定去上海由杨女士购买同品质的玉镯作为赔偿。杨女士称，后来李女士反悔，胁迫自己签下了赔偿10万元的协议，应认定为无效。玉镯的原价值以及残存价值应由鉴定机构出具专业的鉴定意见。
法院审理后认为，根据我国《民法典》相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。根据鉴定机构出具的结论，涉案手镯的市场价为20200元至23000元。虽然双方签订了赔偿10万元的协议，但与实际价值相差较大，应予撤销，不应按照约定的价值予以赔偿。法院根据鉴定机构的意见，确定该玉镯价值为23000元，扣除被告杨女士已经支付的10000元，判令其还需支付13000元。
作者：万承源
来源： 扬子晚报