不断变化的家庭：在这个由十部分组成的系列中，我们研究了家庭和人际关系的一些重大变化，以及这些变化如何反过来重塑法律、政策和我们对自己的看法。

孩子们出生在一个粉红色或蓝色的世界。走在百货公司的玩具过道上，就可以看出明显的性别差异：女孩们是公主和洋娃娃，男孩们是超级英雄和交通工具。

这是否仅仅反映了男孩和女孩的不同兴趣？还是玩具制造商将性别刻板印象强加给儿童？

将玩具推销为“女孩”或“男孩”已经引起了诸如 No Gender December 等倡议的批评，这些倡议提倡更多的性别中立玩具选择。反对这项运动的人包括当时的总理托尼·阿博特，他回应说：

让男孩成为男孩，让女孩成为女孩。

确实有一些证据表明，男孩和女孩带着不同的喜好和兴趣来到这个世界。例如，已发现新生女孩对看脸更感兴趣，而新生男孩对看手机更感兴趣。早在婴儿期，男孩就比女孩表现出更多的体力活动。

与游戏相关的性别差异不仅限于人类。一项对黑长尾猴的研究发现，与雌性相比，雄性花更多时间玩玩具警车和球。另一方面，雌性黑长尾猴花更多的时间玩洋娃娃和炊具。在玩图画书和玩毛绒狗的时间上没有性别差异，这与我们在人类身上发现的相似。

这样的研究似乎表明女孩和男孩之间的先天差异会影响他们对特定类型玩具的偏好。向女孩或男孩推销玩具的玩具制造商可能只是对这些偏好做出反应。

性别玩具营销的伦理

在新发表的一篇文章中，Cordelia Fine 和 Emma Rush 认为玩具偏好的性别差异在性别玩具营销中被歪曲了。作者认为，玩具中的这些性别偏好表现出绝对不同，而实际上它们更多的是程度问题。

他们对证据的审查表明，三岁以下儿童对玩具的偏好表现出很大程度的重叠。例如，这项研究发现，新生女孩更喜欢看脸，而新生男孩更喜欢看手机，这仅显示平均看时间的差异不到 10%。

此外，他们认为玩具的性别标签会影响女孩或男孩对中性玩具的兴趣程度。因此，性别玩具营销实际上可能会夸大女孩和男孩之间的偏好差距。

Fine 和 Rush 认为，性别玩具营销使关于哪些兴趣或活动适合女孩或男孩的信念永久化。卖给女孩的玩具可能会加强他们对外表的关注，卖给男孩的玩具可能会增强他们对暴力的兴趣。如果向某一性别或另一性别销售的玩具的教育效益较小，则玩具的性别分类也会产生负面影响。

无论玩具偏好的性别差异是否有任何与生俱来的基础，加强和放大这些差异并将性别刻板印象强加给儿童都是有问题的。对孩子抱有这种担忧的父母不应忽视性别刻板印象影响孩子的其他方式。

不只是儿童游戏

孩子们很快就会接受规范和期望。他们从鼓励或不鼓励玩的玩具以外的来源获取有关性别角色的信息。

成年人可能会通过他们可见的传统性别规范来强化儿童的性别刻板印象。以婚姻为例：男性通常通过赠送订婚戒指向女性求婚。更传统的是，这发生在他征得女方父亲的许可后。婚礼上，父亲带着蒙着面纱的新娘走过过道，将她交给丈夫。

她改姓他，孩子们也取他的名字。新娘，如果她选择，从小姐到夫人

。事实上，整个婚礼被视为女人的“特殊日子”。这是她实现她终极公主幻想的机会，迪士尼可能为此提供了一些灵感。

就像玩具一样，这些成人习俗告诉孩子一些关于性别的事情。至少，它们强化了不同性别角色的存在。在最坏的情况下，他们发送关于男女地位不平等的信息。它们增强了男性对支配、权力和自主的刻板印象，以及女性对屈从、被动和依赖的刻板印象。这些信息可能会影响儿童对性别和地位的发展概念。

这里的重点不是对可能通过婚姻传统无意中强化性别刻板印象的父母进行道德谴责。玩具公司利用性别刻板印象牟利是一个不同的道德问题，与选择遵循特定婚礼传统的个人可能造成的任何伤害不同。

但如果我们担心玩具过道中性别刻板印象的强化，我们应该在其他地方关注它们。我们需要更广泛地思考我们作为成年人如何强化这些刻板印象。任何关心性别刻板印象对儿童的影响的人都应该愿意批判性地审视他们在任何情况下的潜在影响。

当然，人们可以通过反对这没什么大不了的方式来回应对婚姻传统的拒绝。婚礼传统是浪漫的，谁会否认一个女孩一天当公主的梦想？ “让男人成为男人，让女人成为女人，”正如 Abbott 所说的那样。

在此处阅读“变化中的家庭”系列的其他部分。