是否应该不顾母亲的反对，允许父亲进入产房生孩子？去年 11 月，新泽西州的一名法官在本周早些时候以书面形式发布的一项裁决中说不。 “父亲在孩子出生之前的任何利益都从属于母亲的利益，”法官 Sohail Mohammed 写道。这必须是正确的选择。同时，我也能理解为什么父亲权利团体将这项裁决视为歧视：它赋予母亲身份高于父亲身份。

丽贝卡·德卢西亚和史蒂文·普洛特尼克同意他们在 2012 年底开始恋爱，德卢西亚在 2013 年 2 月得知她怀孕了。普洛特尼克求婚并订婚。到九月，他们分手了。普洛特尼克想参与怀孕和孩子。哪个好，对吧？这是我们希望父亲做的事情。但在这种情况下，无论出于何种原因，普洛特尼克都提出了律师。十月，普洛特尼克的律师写信给德卢西亚，然后她也找了律师，在接下来的一个月里，关于谁将签署出生证明，谁将在医院分娩，以及——正如穆罕默德微妙地提出——如果不能友好解决，是否会有“诉讼解决”。

11 月，普洛特尼克提起诉讼，称德卢西亚拒绝让他在出生证明上签字，拒绝告诉他她什么时候分娩，或者让他在分娩时在场。德卢西亚回应否认前两项指控，但说是的，正如法官写道，她“将在产房要求她的隐私”。不过，她说她会把普洛特尼克的名字放在分娩后的访客名单上。

这听起来对我来说是一个很好的妥协。一旦孩子出生，那就是关于婴儿的事情。不过，在此之前，这也是关于母亲的——只是没有办法将她与胎儿分开。这是大自然的基本现实，应该允许母亲决定她的分娩和分娩情况。最高法院在 1992 年的 Planned Parenthood v. Casey 案中说：“国家对妇女所怀孩子的规定对母亲的自由的影响远大于对父亲的自由，这是一个不可避免的生物学事实。”这重申了 Roe v. Wade 案，并认为各州不能要求女性告知其配偶她们正在堕胎。如果一个女人在她分娩时不希望她的前任在房间里——一个她没有和她说话而且毕竟要起诉她的前任——那么他可以在走廊里等着。他仍然有很多机会与他的新生儿建立联系。

同样的生物学逻辑让我相信，去年一位纽约法官是错误的，当时她禁止前海军陆战队和消防员 Sara McKenna 从加利福尼亚搬到纽约，因为她想在七个月大的时候去哥伦比亚大学孕。麦肯纳孩子的父亲是奥林匹克滑雪运动员博德米勒，他试图通过在孩子出生之前主张他的父亲权利来阻止她穿越全国。上诉法院迅速撤销了该命令。同样，父亲不能对以这种方式干扰女性选择和行动自由的胎儿拥有权利。一旦孩子出生，法律可以赋予父亲和母亲平等的权利。在出生之前，它就是不能。

我认识到这里拒绝父亲的悲哀和讽刺。为了解决 Plotnick 和 DeLuccia 之间的纠纷，穆罕默德求助于新泽西州的亲子关系法案，他指出该法案旨在“帮助家庭解决寻求避免支付子女抚养费的父亲所带来的问题”。换句话说，死板的爸爸。史蒂文·普洛特尼克 (Steven Plotnick) 并非如此，如果运气好的话，他的孩子——也许还有德卢西亚的——也会因此而变得更好。但是想要什么对他的孩子最好的冲动可能会导致普洛特尼克给德卢西亚她的空间，而不是（象征性地）敲她的产房门。正如穆罕默德所指出的，新泽西州和联邦法律也保护了德卢西亚作为患者的隐私权。他正确地指出，处理 Plotnick 不请自来的存在可能会以“可能危及母亲和胎儿”的方式“增加本已紧张的情况”。 Plotnick 肯定会同意婴儿的健康在这里是最重要的。

据《纽瓦克星报》报道，普洛特尼克的律师现在表示，她的客户“从未要求去产房，只是为了能在婴儿出生后尽快在医院看到婴儿”。如果这就是普洛特尼克在法庭上所要求的，我会表示同情。虽然那时很难看出他要起诉什么，因为德卢西亚说她会把他放在访客名单上。也许他认为没有西装他无法得到那个让步。或者，也许他只是在父爱的浪潮中被冲昏了头脑。但是，当您的孩子还在子宫内时，做一个好父亲也意味着要考虑他或她母亲的幸福。当男人可以生孩子时，他们可以决定谁进入产房。在那之前，生物学的局限限制了他们的权利。