美国佛罗里达州地方法院本周一驳回了一项针对苹果的消费者诉讼，理由是该诉讼已经超出了时效限制。这起诉讼认为苹果为节省成本，故意在iPhone 4和iPhone 4S机型上“破坏”FaceTime功能，强制用户升级至新版本或者新机型。

佛州地方法院法官Raag Singhal表示，虽然该案的原告就侵权以及佛州欺骗性和不公平贸易法案提出了“有意思的论点”，但是未能满足有关时效性的要求。具体来说，投诉人有多次机会对苹果提起诉讼，但一直等到2019年8月才提出申诉。

Apple于2010年首次推出FaceTime，作为一种视频会议服务，使用专门的后端技术连接两部当时的iPhone4设备。该协议依赖于对等技术中的两种连接方法，这种方法通过直接连接传输音频和视频数据，或依赖第三方服务器执行相同操作的所谓“中继方法”。由于苹果不得不向服务器提供商（在这种情况下为Akamai Technologies）支付带宽使用费用，因此中继FaceTime通话的费用高于对等网络。

原告指控苹果为节省在数据服务上的成本支出，故意在iOS 6系统中破坏FaceTime的正常运行，并欺骗性地将这一问题描述为软件漏洞，从而迫使那些依赖视频会议的产品用户更新到iOS 7系统，让包括iPhone 4在内的旧设备升级到最新的操作系统中。

根据法庭文件，在2012年11月7日之前，中继通讯的占所有FaceTime流量的约5％至10％，但在发现苹果的点对点技术侵犯了VirnetX所拥有的专利后，使用率迅速飙升。在陪审团审判后，苹果被要求支付3.68亿美元的赔偿金 – 后来减少到3.024亿美元 – 并停止实施直接的FaceTime连接方法。

由于转向第三方中继技术，Apple迅速开始收取数百万美元的服务器费用。 2016年重审VirnetX裁决的证词使得2013年六个月期间的费用达到约5000万美元。该公司试图减少对Akamai的依赖，甚至发布了一封电子邮件，主题为“减少中继使用的方法” 。

在一项新的点对点技术中发现了一种解决方案，该技术没有侵犯VirnetX专利。这项技术在2013年被纳入iOS 7，似乎减轻了接力费用的崩溃。不幸的是，对于苹果公司来说，手机中名为iPhone 4和4S的老手机不愿意从iOS 6升级。客户和媒体报道，试图运行iOS 7的旧硬件遭遇减速，随机冻结和其他问题，许多声称遗留设备根本无法完成运行下一代操作系统的任务。