发表了一篇文章，提出一项受克里斯蒂娜霍尔和安斯特德儿子启发的新法律。这对前夫妇几个月来一直在争夺这个三岁孩子的监护权。安斯特德表示支持潜在的新法律，而霍尔则抨击了这篇文章。以下是粉丝对 HGTV 明星和英国电视节目主持人的评价，以及他们对以他们孩子命名的新法律的看法。

一篇文章提出了一项以 Christina Hall 和 Ant Anstead 的儿子命名的新法律

10 月 24 日，《今日心理学》发表了一篇题为“电视上儿童的‘现实’”的文章。这部作品围绕 HGTV 明星克里斯蒂娜·霍尔和她三岁的儿子哈德森展开。它还提到了其他真人秀明星，例如 Bravo 的 Garcelle Beauvais 和 Jon & 的 Gosselin 家族。 Kate Plus 8.

Hall 和她的前夫 Ant Anstead 最近为争夺儿子的监护权而战。安斯蒂德指责 HGTV 明星在社交媒体上“利用”他们的孩子，让他出现在赞助广告中。

“尽管安斯特德同意有机家庭帖子是可以接受的，但具有讽刺意味的是，霍尔在 Instagram 帖子中透露，她将不再在她的电视节目或任何社交媒体上使用 Hudson，”文章写道。 “哈德森赢了，是的，但它剥夺了法院制定新判例法并在真人秀和付费社交媒体上为儿童创造先例的机会。我认为我们不应该等待另一场法律战上法庭来保护真人秀和社交媒体上的所有孩子。我们现在需要一个‘哈德逊定律’。”

Anstead 在他的 Instagram 故事中发布了这篇文章（24 小时后自动消失），称这篇文章“非常精彩”。霍尔分享了一篇 Instagram 帖子，给该出版物和作者贴上了标签，称这篇文章“写得不好”和“草率的新闻/点击诱饵是最好的”。

心理学家攻击克里斯蒂娜霍尔因为最小的儿子在电视上，呼吁“哈德逊定律” https://t.co/crfWv4jGmM

在“哈德逊定律”文章发表后，一些粉丝站在克里斯蒂娜霍尔的一边，

克里斯蒂娜霍尔和蚂蚁安斯特德的粉丝在提议新的“哈德逊定律”的文章发表后，很多人都站在了这位 HGTV 明星的一边。他们在 Reddit 线程中讨论了前夫妇对这篇文章的反应。

“老实说，我更站在蚂蚁一边，但现在我觉得他只是走得太远了，”一位粉丝写道。“他对我来说看起来真的很糟糕。他们都这样做，但蚂蚁只是一个彻头彻尾的恶霸。谈论从你的孩子身上赚钱。”

“我明白她为什么生气了，”另一位粉丝说，“虽然我认为孩子们应该远离真人秀节目，但我认为她总体上没有做任何有害的事情。她的孩子们跟着她的工作或在她的家里，这是所有日常生活的东西。”

一位粉丝写道：“蚂蚁是一个巨大的伪君子，攻击她在 Instagram 上发布他们的儿子，而他却做了完全相同的事情。”“然后试图以此作为反对监护权协议的问题。他只是在努力保持相关性和她中了陷阱，给了他想要的公众关注。”

另一位粉丝说，“蚂蚁不应该在他的故事中加入这篇文章。如果他打算倡导或赞助一项保护儿童的法律，请在社交媒体或法庭上保持沉默。”

克里斯蒂娜霍尔为将她和前蚂蚁安斯特德的儿子哈德森纳入真人秀节目的决定进行了辩护：“我一直保护他，而且永远都会保护他。”阅读她的完整声明+查看他们监护权之争的所有更新。https:

//t.co/jWVDuWHjCv 其他粉丝同情 Ant Anstead

并非所有人都同意 Christina Hall 对关于她儿子的文章的看法。一些粉丝支持 Ant Anstead，争论前夫妇的儿子不应该出现在付费广告中，而英国电视节目主持人支持一项保护儿童的新法律是正确的。

“不同的是，蚂蚁发布家庭照片，”一位粉丝说。“克里斯蒂娜使用/利用她的孩子“

另一位粉丝写道：“实际上她攻击了他，让她所有的粉丝都涌向他的页面，他发布了他儿子的家庭照片，这与将他放在她所有的广告中大不相同！”

一位粉丝评论道：“不是说他是对是错，但他的意思是，哈德森被克里斯蒂娜用来牟利，他发帖是为了纪念。”

其他人没有选边站，希望两位明星都将他们的家庭和法律问题保密。“他们都需要停下来，保密，”一位粉丝说。“我为他们的儿子感到难过，这一切都结束了在 Instagram 上。”

相关：克里斯蒂娜·霍尔的丈夫在蚂蚁安斯特德监护权之战中分享了关于“愤怒和消极”的神秘信息