Charles Smith 和 Lindsay Pembleton 认为他们 7 岁和 9 岁的孩子可以在科德角海滩上待上一个小时。现在，他们每个人都因这种假设而面临鲁莽危害儿童的指控。

今年夏天，纽约尼亚加拉大瀑布的一家人在马萨诸塞州北特鲁罗的一个名为 Head of the Meadow 的公共家庭海滩度假，当时史密斯和彭布尔顿的父母决定收工。根据科德角时报的报道，他们的两个男孩还没有准备好收拾行李，所以父母决定让他们再呆一会儿，然后让他们一起走回四人所在的露营地的人行道上。他们中的一个。他们告诉孩子们不要下水，然后自己回去，让孩子们在无人看管的情况下再玩一个小时。

更多： 90 年代很棒，所以这里是如何像他们回来一样养育孩子

听起来并不太奇怪，对吧？我们当中有谁，如果我们有幸小时候去海滩度假，不会和年长的兄弟姐妹或堂兄弟一起流浪，而我们的父母则回到那里的任何地方，喝些玛格丽塔酒和孩子放松一下——自由交谈？

好吧，那些日子显然已经结束了。

一名救生员发现两个穿着湿衬衫的孩子（当时正在下雨）在一辆食品卡车周围游荡，并报了警。父母和警察中士 Carrie DeAngelo 同时到达，中士告诉他们，“让两个 7 岁和 9 岁的男孩独自一人，在无人知晓的情况下，没有适当的避难所，也没有任何方式接触他们，使他们处于危险之中。”

出于这个原因，他们将于本月在马萨诸塞州出庭受审。

更多：学校说跨性别孩子可以过夜旅行，父母翻转

这里最大的争论是孩子们是否处于真正的危险之中。救生员显然盯上了他们。他们必须有才能在彭布尔顿和史密斯身上流言蜚语。从本质上讲，这对父母是因为他们的孩子在理论上可能面临的潜在危险而被捕，根据警方的报告，其中包括但不限于：“狗咬伤、鲨鱼目击、猥亵行为和给孩子拍照的人。”此外，我们不要忘记——而且我们绝不能忘记——现代育儿的最大恶魔：性掠夺者。

评估对我们孩子的潜在危险的问题是我们所有人都有罪。儿童最有可能死于车祸等意外伤害，但我们还没有听说过父母因将孩子扣入车内而被捕的例子。厨房和浴室充满了溺水或点燃自己的机会，但我们仍然可以让我们的孩子呆在里面，即使无人看管。

孩子们最有可能被他们认识的人性侵，但是当你把他们送到学校、营地或青年团体时，没有人会报警……当然，除非你让他们独自走到那里。

更多：感谢你们让童年变得糟糕，你们这些禁止通宵的混蛋

直升机飞行是一件事情，而且它正在迅速成为一件事情。如果您碰巧同意孩子们需要建立一些独立性并且在无人监督的情况下漫步到杂货店可能对他们有好处的观点，那么您可能不会害怕儿童抢夺者和成群的野狗。

但是你可能——似乎是正确的——害怕一些变得更有可能发生的事情：让正在照顾你孩子的人打电话给你，而不是仅仅保持警惕，邻居的眼睛，而是确保你是因放开他们的皮带而受到惩罚。

事实是，尽管我们的看法相反，这对我们的孩子来说是一个非常安全的世界，无论你做什么，你都无法消除他们生活中的每一种危险。但曾经有一段时间，两个兄弟在满是成年人的海滩上，在救生员的注视下玩一会儿是可以的，没有人需要为此上法庭。

值得考虑的是，看到他们的父母因让他们多玩一会儿而上法庭并可能入狱的后果对这些男孩造成的伤害要比鲨鱼咬伤的潜在威胁要大得多。

在你走之前，请查看下面的幻灯片：