18 岁儿童的政治观点受到父母养育子女的做法和他们自己的童年气质的影响，这表明一项有趣（并且必然会引起争议）的新研究的结果。

具体而言，该研究发现，当孩子 1 个月大时，父母对育儿表现出专制态度（“孩子应该永远服从父母”）的孩子更有可能在 18 年后被认定为保守派。另一方面，那些采取更加平等主义的养育方式的父母的孩子（“孩子应该被允许不同意他们的父母”），当他们达到投票年龄时，他们更有可能被认为是自由主义者。

该研究还发现，气质在 4 1/2 岁时表现出更高水平的恐惧的孩子更有可能在政治上变得保守，而那些气质表现出更高水平的活动和不安的孩子更有可能在政治上变得自由。

即使在研究人员控制了性别、种族背景和社会经济地位等因素之后，研究结果仍然成立。

这项由伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校心理学副教授 R. Chris Fraley 领导的研究于本周在线发表在心理科学协会期刊《心理科学》上。

支持早期研究

该研究的结果并不是特别新。在过去的十年中，一系列研究试图确定影响政治信仰和态度的心理因素。例如，先前的研究表明，与自由主义者相比，保守派往往更尊重权威，对新体验不太开放，对模棱两可的容忍度也更低。其他研究发现，更焦虑、优柔寡断和内疚倾向的学龄前儿童在 23 岁时更有可能持有保守观点。

还有大量研究将关于育儿的威权主义信念与右翼政治意识形态的发展联系起来。研究表明，有这种信念的人比自由主义者更有可能说他们的父母制定了严格的家庭规则，并且对违反这些规则的孩子几乎没有容忍度。保守派也更有可能报告说，他们的父母在童年时期限制了他们的活动和朋友的选择。

然而，大部分研究都是回顾性进行的。它依赖于人们回忆他们和他们的父母在童年时期的行为。这样的记忆可能是不准确的。这项新研究是前瞻性的。它使用了 18 年来从 1991 年招募的 708 名儿童的家庭收集的数据，这些儿童参加了国家儿童健康和人类发展研究所的早期儿童保育和青年发展研究。

遗传学的作用未知

尽管如此，正如弗雷利和他的同事承认的那样，这项研究有几个局限性。他们写道：“我们的结果与威权育儿实践和态度可能会促进儿童特定类型的政治价值观和意识形态发展的观点一致。” “然而，我们的结果并没有说明发生这种情况的具体机制。”

其他研究人员提出，遗传因素可能在政治意识形态中发挥作用。如果这被证明是正确的，它可能会解释——也许比教养更能解释——为什么人们倾向于坚持与父母相同的政治倾向。不幸的是，这项新研究没有收集有关父母政治信仰的数据，因此研究人员在确定专制或平等教养方法对孩子成长为保守派还是自由派的影响时无法控制该因素。

肯定会有更多关于这个主题的研究。

保持明尼苏达新闻免费。

MinnPost 的深度、独立新闻可供所有人免费访问 - 无需付费墙或订阅。您今天会通过支持我们的非营利性新闻编辑室以免税捐款来帮助我们保持这种状态吗？