当约翰·马克·卡尔于 8 月 16 日在泰国被抓获时，警方认为他们终于在 1996 年 6 岁选美公主琼贝妮特·拉姆齐的谋杀案中获得了突破。毕竟，卡尔公开承认了谋杀。

但周一，在发现这名 41 岁学校教师的 DNA 与小女孩内衣上的 DNA 不符后，科罗拉多州当局表示，他们不会以谋杀罪起诉卡尔。

为什么有人会承认他没有犯下的罪行？

虽然没有“典型的”假忏悔者，但研究这一现象的心理学家推测，卡尔正在寻求关注——而且他对 JonBenet 有如此广泛的幻想，甚至声称他爱她，幻想和现实之间的界限，对他来说，已经模糊了。

对于其他一些虚假的忏悔者来说，这可能只是谎言的刺激——他们喜欢欺骗别人。

注意力的驱动力

“一些虚假的忏悔者纽约约翰杰伊刑事司法学院的杰出心理学教授和马萨诸塞州威廉斯敦威廉姆斯学院的教授索尔·卡辛博士说，要解释像卡尔这样的供词。

“在卡尔案中，每个人都在猜测，”他说。 “病态是这样的，需要占主导地位。其他一切都消失在背景中。”甚至有入狱或死亡的风险。

“他们被聚光灯驱使，”加州州立大学弗雷斯诺分校犯罪心理学教授、弗雷斯诺联合国际大学法医研究中心主任 Eric Hickey 博士补充道。而且，有时，经济收益。 “他们想要名声和关注，但他们也计划赚钱。有些人在坦白时可能会想到，也许会出一本书。”

希基说，其他忏悔者很生气，希望被听到。 “他们想要一个声音。他们不觉得自己有发言权。”

幻想与现实之间的细线幻想与现实

的模糊也可能在虚假供词中发挥作用。“我们知道卡尔已经沉浸在本案的事实中，”卡辛说。新闻报道描述了卡尔如何反复给科罗拉多教授发电子邮件，谈论他参与了谋杀。

“他非常想与 JonBenet 建立联系，”希基说。“也许他是这么想的卡辛说

，

当人们反复想象一个事件时，他们会越来越不确定它是否真实。“对此的记忆研究很清楚——它”称为“想象力膨胀”。

希基说，使卡尔的处境复杂化的是，他似乎是一个“有很多冲突，对自己的性别身份有疑问”

的

人。撒谎，位于加利福尼亚州曼哈顿海滩的研究心理学家和陪审团顾问 Cynthia Cohen 博士说。律师事务所和公司聘请 Cohen 是因为她在欺骗方面的专长。

“这就是撒谎专家 Paul Ekman [该领域的著名专家] Cohen 说：“把东西放在别人身上，他们会感到兴奋。

”这几乎就像一个喜欢蹦极的人。有欺骗性乐趣的人会因为说谎并让别人相信而兴奋，”她说。 “也许他们因为童年时的高大故事而受到奖励，”科恩说。也许他们的朋友甚至他们的父母认为这种行为很可爱。

虚假供词的历史

Kassin 说，没有准确的数字说明虚假供词的普遍程度，但这种现象并不新鲜。

1932 年，飞行员查尔斯·林德伯格的儿子被绑架后，大约有 200 人上前认罪，卡辛说。如今

，复杂的 DNA 技术可以证明或证伪嫌疑人的故事，从而更容易发现虚假供词，他说。

但即使有了现代技术，找出供词是谎言也需要时间。 Kassin 引用了 1989 年中央公园慢跑者的案例——一名妇女被强奸、殴打，然后等死。卡辛回忆说，在 48 小时内，就有五个男孩被捕。

这些男孩被审问，供认不讳，然后被送进监狱。 “2002年，有人出狱认罪，”卡辛说。 “他是真正的强奸犯。”

自愿或非自愿招供

卡辛说，为什么这五个男孩供认不得而知，但警方审讯可能起到了作用。

卡辛称这种在警方审讯后出现的虚假供述是非自愿的。他将它们与自愿虚假供述区分开来，其中有人从街上走进并向警察招供。

“自愿招供往往会退出 [刑事司法] 系统，”卡辛说。“通常情况下，当警察面临自愿招供时，他们天生持怀疑态度。他们要求佐证。”

他说，非自愿的虚假供词是“困扰刑事司法系统的”。

卡辛说，这些供词通常是在对那些不知情的人进行激烈质询后产生的。孤立无援，经常失眠。嫌疑人不知何故决定，即使他们知道自己是无辜的，坦白可能更容易。

“每个人都有一个突破点，”卡辛说。 “当人们处于压力之下时，他们在做决定时会变得非常短视。”他们只想到：“我必须离开这里”——而不是关于长期后果，例如入狱时间。

而且，根据 Kassin 的研究，在来自声称有证据证明他们有罪的审讯者施加了足够的压力之后，一些嫌疑人开始怀疑自己的清白。