加利福尼亚的反vaxxers 威胁要带走他们的球回家——我所说的“球”是指孩子。在关于该州拟议法律 SB 277 的听证会上，该法律要求儿童在上公立学校之前必须接种疫苗，反对该法案的家庭威胁要让他们的孩子离开学校系统并让他们在家上学。让它进入国会听证记录：“不要让门在你出去的时候撞到你的屁股。”

据圣何塞水星新闻报道，这些反vaxxer 的父母似乎认为他们直接在钱包里打学区是对SB 277 的致命打击。在加利福尼亚州，与大多数州一样，学区从每个注册学生那里获得州政府的资助。而这些家庭似乎认为，通往学区核心的道路是通过其财务状况：

“由于财务风险，下一次听证会对我们来说将是一个关键的听证会，”34 岁的施泰因说，她说她的 5 年-大儿子在婴儿时期接种疫苗后被诊断出患有自闭症。

让我们绕道而行，注意这里的报纸尽职尽责地报道的明显逻辑谬误：“一件事发生在另一件事之前，因此它导致了另一件事！”按照这种逻辑，我在小时候接种疫苗后在三岁时学会了阅读。疫苗可以帮助你学习阅读，伙计们——每个人的疫苗！！

题外话：鉴于拒绝接种疫苗集中在高收入地区，学区的大部分资金来自那堆 McMansions 的财产税，这可能不会解决反vaxxer父母打算的毁灭性经济打击。实际上，该法案的目的具体是“疫苗或 GTFO”。离开公立学校的孩子会错过训练有素的老师，这对年龄较大的学生来说比年轻的学生更具挑战（祝你好运教你 17 岁的微积分、世界历史、物理和四年级的德语）。

但另一方面？如果他们在自己的家里接受教育，这些未接种疫苗的孩子不太可能被另一个患有麻疹的随机孩子打喷嚏。更重要的是，如果他们在家上学，他们不会成为那些在接种疫苗但免疫力没有发挥作用的孩子附近打喷嚏的人，或者那些免疫系统太弱的孩子让他们接种疫苗，或者让孩子的化疗或其他医疗状况剥夺了他们的健康免疫系统。当然，理想的情况是让孩子们只接种疫苗，但任何可以减少拒绝疫苗接种率飙升的学校的公共卫生威胁的方法都是可以接受的结果。换句话说，这种威胁与拟议法案的目的非常吻合。对不起，反vaxxers？ A代表努力，D-代表执行。请下课后见我。

（图片：乔雷德尔/员工/盖蒂）