《纽约时报》

以前曾报道过使用全能 F 字的事情。他们报道了

Go The Fuck To Sleep

和流行的网站

Fuck！我二十多岁

。但是你知道他们很难相信什么吗？

STFU 父母

，正如您在最新的

房地产部分中看到的那样，

在讨论合作公寓和婴儿车时：

但是婴儿车 - 以及使用它们的父母 - 已成为所有令人讨厌的事情的不幸象征现代都市父母。看到母亲带着双倍宽的 Bugaboo 在拥挤的曼哈顿人行道上倾斜的景象可能会激怒许多行人。在我看来，您的合作社董事会成员可能会对一种看法做出广泛的回应——真实的或想象的——马车司机一直在磨损电梯的精致墙壁。

“有很多父母以粗鲁的方式使用他们的婴儿车，”布莱尔·科尼格 (

Blair Koenig ) 说

，他写了关于现代育儿的挫败感。 “这条规则可能是对那些特定个体做出反应的一种被动攻击方式。”

布莱尔·科尼格（Blair Koenig）写了关于现代育儿的挫败感。没有链接。当她因为STFU父母而被联系时。

现在。我不想在这里变得太挑剔，但是文章中还引用了另一个拥有网站的人，她的网站链接显示给所有互联网都可以看到。 Â 这非常奇怪，因为布莱尔可以比我更好地解释这一点：

“这令人沮丧，因为我过去得到的理由是，它不仅仅是首字母缩略词，而是让《纽约时报》不愿意链接到的内容网站。我已经向监察员施压，要求了解为什么其他网站、乐队或书籍会获得链接（即使去掉了“F”字或首字母缩写词），他说这是因为《纽约时报》有一定的“标准”。他写道：“出于一个原因，我们不喜欢为年轻读者或任何可能被冒犯的读者提供此类参考资料。当然，我们不是年轻读者的父母。但我们觉得有义务努力将《纽约时报》保持为受人尊敬的出版物，并尊重我们所有的读者。”所以这是最让我生气的。我每天都会收到来自父母的电子邮件，他们说他们喜欢这个网站，但似乎《纽约时报》认为这个博客（和这本书）太冒犯了——如果不是淫秽的话——无法链接。认为我是一个值得引用的专家，然后不相信我在故事中的工作，这是一个悖论。为什么要引用我？对我来说，这是冒犯的！我现在已经确定我对《纽约时报》来说太垃圾了。我的父母都很自豪。”

这很阴暗，我觉得它很冒犯，因为我不仅是 STFU 父母和布莱尔的粉丝，我知道在某处被引用是多么烦人，甚至没有一个很小的超链接就没有承认你所有的辛勤工作。作为父母，我一点也不被

STFU 的父母冒犯，

甚至没有把它拼写成闭嘴的父母，因为如果我们失去了嘲笑自己和父母身份的能力，我们就完蛋了.他们基本上是在审查她，因为一些珍贵的父母把我们正在走的整个旅程都看得太认真了，他们可能会被一个首字母缩写词冒犯。

所以你有它。纽约时报引述的人是经营

STFU 父母的 Blair Koenig

。 Â 纽约时报应该认真对待 STFU 的这条愚蠢规则，因为他们没有在到期时给予她的信任。

（图片：STFU家长）