民意调查：你是否考虑过
双胎减少”在讨论终止试管婴儿实践中产生的一个或多个胎儿时。虽然我发现在妇女权利方面的区别是有问题的，但有几位读者附和他们对“减少”与“堕胎”的看法。
一位名叫梅丽莎的评论者指出了我在断言中的意思，即为完全相同的程序给女性不同的术语会带来明显的耻辱感。她写道：
虽然有很多术语用于堕胎，但我认为堕胎这个词在社会、媒体甚至医学界的使用方式赋予它一种负面含义，而减少和终止等词则没有.尽管事实上他们都提到了结束意外怀孕的相同程序。减少和终止似乎是在认为堕胎在医学上必要的情况下使用的术语。例如，您终止了携带致命三体的胎儿，或者您减少了多次体外受精妊娠，但在这些情况下您不会经常听到流产这个词。甚至“自然流产”也被改写为流产。但是，如果我们谈论的是因一夜情或未婚、青少年和/或贫困妇女或强奸受害者意外怀孕，它总是被称为“堕胎”。我认为 Koa 试图说明的一点是，使用“堕胎”与“减少”的上下文是这样的，即减少似乎是可以接受的（再次，因为它是在医学背景下进行的），而堕胎则不是。
另一位读者 Cait 不同意我的观点，但补充说，在她看来，减少是一种“流产类型”：
……如果您怀的是不希望的多胎妊娠，并且您的医生列出了您的选择，包括仅含糊不清的标题 - “堕胎”，您很可能会将其与完全终止而不仅仅是减少混淆。
我唯一会遇到的问题是，如果有人试图断言减少不是堕胎的类型，应该完全从这个词中删除，但我还没有看到这种情况发生。
因此，如果选择性减少是一种“堕胎”，那么女士和从业者在术语方面应该在哪里见面？如果我们要为所有意外怀孕的女性讨论相同的程序，无论她们目前计划生育多少个胎儿 - 或者可能在以后的生活中 - 什么是合适的？
但更重要的是，“减少”对你来说是“堕胎”吗？
[b5poll id=”b93bfc9a40686d8ff7b52453f1b25066”]
（照片：Jiri Hera/Shutterstock.com）