也许不是成为彼此的受害者,女权主义或父权制的受害者,两性一起落入了两个陷阱。一个是我所说的“单一收入陷阱”——双薪夫妻建立一种规范,迫使每个人都更加努力地工作以跟上,让那些可能更喜欢单身养家糊口的夫妻感到压力或远远落后。
另一个陷阱是看孩子的期望越来越高,这反映在父母花在育儿上的总时间自 1960 年代以来几乎翻了一番。这种翻倍反映了一种值得称赞的愿望,即比过去遥远的人更多地参与其中。但这也反映了我们这个时代特有的焦虑——害怕让孩子们在看不见的地方一起玩耍,害怕给他们无人监督的时间,害怕一些善意的爱管闲事的人会把你报告给儿童服务中心,所有这些都给你增加了负担过去是外国人的父母。
这种焦虑是导致美国生育率下降的循环中的一种说法:整天看着你的孩子让养育孩子变得更加困难,这使得人们的孩子更少,这意味着更少的兄弟姐妹和邻居可以玩,这使得孩子们更依赖父母来娱乐,这让育儿变得更加困难,等等……
但逃避是一种很难的恐惧。我们住在一个有公园和人行道的社区,我经常想我们对女儿的限制与 1955 年的正常限制相比如何(我们的限制要严格得多),过去的父母是否会让他们的儿子蹒跚学步他的姐姐们在无人看管的情况下进入邻居的院子(可能;我们没有),以及经常观察的压力让我们陷入相反的极端,不要在外面玩孩子,只是看电影(从不,当然;我们永远不会这么说)。
父亲节快乐。现在告诉你的孩子去小溪玩。