我女儿 7 个月大，她的存在囊括了新父母的每一个陈词滥调的情感洪流。对我来说，她比以前任何可以想象的个人依恋都珍贵。她加深、拓宽和重新定义了我的生活和人性。我爱她的狂躁凶猛。广告恶心。

话虽如此，我的女儿对我的睡觉感到非常痛苦。 （是的，我已经尝试了所有我认为可以安全尝试的方法，互联网的扶手椅儿科医生。）

维特根斯坦说他的语言限制就是他的世界的限制，但那个混蛋肯定没有孩子，因为我的世界——以及我的理智、我的生命力和我继续存在的意志——的界限是我孩子清醒的界限。有时，让小暴君睡着的时间比她愿意继续睡着的时间还要长。正是在那些日子里，我通过拍一张漂亮的小自拍照来庆祝她来之不易的昏迷，她已经晕倒了，我正在向她翻转这只鸟。然后我在社交媒体上分享那张自拍照，否则它就不存在了。我们现在有一个相当小的画廊。

照片由作者提供

我有没有提到我有多爱我的女儿，她每天陪我 20 个小时，和我一起睡觉，谁是我的一生？

我拍摄和张贴这些照片的原因是多种多样的。经过数小时越来越绝望的护理、摇晃、摇晃、行走以及我个人最喜欢的行走护理（所有这些都在扭动、自我鱼雷式的 22 磅重的她）后，我渴望释放情绪。我还试图逗我的丈夫开心，以减轻两个被推到文明界限的成年人的压力。而且，当然，还有育儿真实性的挑衅姿态，这是去他妈的睡觉类型的一个分支——面对几十年的育儿礼节，我们渴望飞翔，承认虽然我们把孩子宠成碎片，但我们是不会假装爱我们日日夜夜变成的那种赤裸裸的西西弗斯式的无情。

如果你能相信的话，对我失去意识的婴儿强加淫秽手势也是一种生活方式的选择。这是对我家欢快而富有表现力的诅咒文化的自觉培养。我在一个相对支持发誓的环境中长大，我父亲曾经悲伤地叹了口气说：“你能不能等到你 12 岁才开始一直说‘shit’和‘fuck’？” “该死”和“地狱”都很好。

在舒曼家，对“坏话”的责骂与这些话的坏处无关，而是与其他孩子的父母有关，如果我们在屋外这么说，他们可能不会让他们和我们一起玩。在房子里是另一个故事。例如，当我 5 岁的弟弟有一天回到家并自豪地宣布从现在起他将把男性和女性的生殖器称为鸡巴和猫时，我父亲甚至没有试图扼杀他的笑声。到我上高中和我哥哥上中学生的时候，所有的赌注都被取消了，而且在其他更天真无邪的话语中放置脏话获得了额外的会话分数。结果我真是太棒了！或者无论如何，我成长为一个功能正常的成年人，对富有想象力的绰号持续敬畏。现在我渴望将这些价值观传递给我中间的那个小洞。

照片由作者提供

但我目前使用的一位数敬礼是否扭曲了我后代脆弱的小心灵？她还是个婴儿，所以她还不明白这只鸟是什么意思。而且，她睡着了，所以她不知道我在做这件事。而且，她还是个婴儿。我想在她长大到可以看 The Blues Brothers 之前我是清楚的，当 Jake 和 Elwood 在修女面前诅咒他们叫 Penguin 时，我就会知道是时候推出中指专辑了一起珍惜我们的回忆。是的，我把我的孩子吓跑了——但我发誓，这是一种爱的姿态。

我想了很多。可能太多了。可能是为了平息我的内疚，因为在我内心深处我知道我不应该这样做。路易斯 CK 的角色知道，在她宣布效忠他的前妻后，他不应该对他有知觉的二年级学生嗤之以鼻。这就是他在她背后做这件事的原因。

所以对熟睡的婴儿做出猥亵的手势是错误的。但怎么错了？据我的朋友吉尔·德尔斯顿（Jill Delston）说，他是密苏里大学圣路易斯分校的伦理学教授。路易斯和一个孩子的新父母比我的孩子表现得好得多——这取决于你问谁。 “并非所有西方文明的伟大哲学思想家都解决了这样一个问题，即让你熟睡的婴儿在道德上是允许的，”她说，“所以我们必须进行推断。”

根据伊曼纽尔·康德的说法，我所做的并不一定对婴儿本身有害，但它可能会让我对整个人类的心变得刚硬。没有孩子的康德看到了道德滑坡，例如虐待动物。 “他确实说过残忍对待狗仍然是错误的，不是因为它以任何方式伤害狗”，而是因为它可以“损害我们自己的人性，基本上使我们自己习惯于残忍。”

亚里士多德并没有做得更好，他会说人类“通过抛弃我们的婴儿来使自己习惯于错误的行为，”德尔斯顿解释说。对于像他这样的美德伦理学家来说，“道德教养不是开玩笑”。而我最糟糕的表现来自“关怀伦理”，其中哲学家 Nel Noddings 认为伦理关怀意味着“关怀……即使我们不想这样做”，唉，这表明永远不会低于完美、幸福、充满爱心的行为。”然而，德尔斯顿承认，“在她安宁的睡眠中的天使般的孩子没有你在道德上需要回应的直接需求。”

唯一可能让我滑倒的哲学经典成员是约翰·斯图尔特·米尔。米尔，德尔斯顿告诉我，“以自由为由坚决捍卫亵渎的法律允许性，认为除非你的行为真的伤害了某人，否则任何法律都不应限制它。让你的感情受到伤害或被冒犯不算是伤害。”你听到了吗，宝贝？！？

由作者提供的照片

Mill 会得出结论：“进行这种微小的反叛行为没有明显的不良后果或危害，没有人会知道 [除了我的 Twitter 订阅源、我的 Facebook 帖子和我的博客的读者]，以及这不会影响任何利益。”德尔斯顿补充说，我的小指木偶表演显然也符合米尔的“生活实验”之一，只有“经验测试”才能确定我的行为是否能带来幸福。

现在，我可以肯定地说，创建我的小鸟画廊让我感到幸福。只要她一直拒绝睡觉，即使（尤其是）当她精疲力尽的时候，我会继续以我知道的最好方式表达我在她最终屈服时同时获得的胜利和沮丧。一旦我的女儿知道这意味着什么，我的女儿是否会过于敏感而无法接受这种笑话还有待观察。如果她是，我会认为这个实验失败了，我很乐意停止这样做。在相机上，就是这样。